пер. М. Соседовой
Изд. Худ. Лит., 1974 г.
OCR Палек, 1998 г.

О РОМАНЕ

Я вовсе не собираюсь выступать здесь в защиту небольшого
романа, следующего за этим предисловием. Напротив, мысли,
которые я попытаюсь выразить, скорее повели бы к критике того
опыта психологического жанра, каким является Пьер и Жан.
Мне хочется остановиться на романе как таковом.
Я не единственный из писателей, которому все те же критики
обращают все тот же упрек каждый раз, как выходит новая книга.
Среди хвалебных фраз мне неизменно попадается и такая фраза,
-- и пишут ее все те же перья: "Главный недостаток этого
произведения в том, что оно, в сущности говоря, не роман".
Можно было бы ответить тем же самым доводом: "Главный
недостаток писателя, удостоившего меня своей оценки, в том, что
он, в сущности говоря, не критик".
Каковы в самом деле основные признаки критика?
От критика требуется, чтобы он, без предвзятости, без
заранее принятого решения, не поддаваясь влиянию той или иной
школы и независимо от связей с какой бы то ни было группой