ко всякой будущей метафизике,
могущей появиться как наука
Перевод М.Иткина
В кн.: Кант И. Собр. соч., Т.4, ч. 1. М., 1965
________________________________________

Предисловие
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
ОБ ОСОБЕННОСТИ ВСЯКОГО МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
Об источниках метафизики
О том виде познания, который один только может называться метафизическим
a. О различии между синтетическими и аналитическими суждениями вообще
b. Общий принцип всех аналитических суждений – закон противоречия
c. Синтетические суждения нуждаются в ином принципе, нежели закона противоречия
Примечание к общему делению суждений на аналитические и синтетические
ОБЩИЙ ВОПРОС ПРОЛЕГОМЕНОВ:
ВОЗМОЖНА ЛИ ВООБЩЕ МЕТАФИЗИКА?
ПРОЛЕГОМЕНЫ. ОБЩИЙ ВОПРОС:
КАК ВОЗМОЖНО ПОЗНАНИЕ ИЗ ЧИСТОГО РАЗУМА?
ГЛАВНОГО ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОГО ВОПРОСА ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:
КАК ВОЗМОЖНА ЧИСТАЯ МАТЕМАТИКА?
Примечание I
Примечание II
Примечание III
ГЛАВНОГО ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОГО ВОПРОСА ЧАСТЬ ВТОРАЯ:
КАК ВОЗМОЖНО ЧИСТОЕ ЕСТЕСТВОВЕДЕНИЕ?
Как возможна сама природа?
Приложение к чистому естествознанию. О системе категорий
ГЛАВНОГО ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОГО ВОПРОСА ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ:
КАК ВОЗМОЖНА МЕТАФИЗИКА ВООБЩЕ?
Предварительное замечание о диалектике чистого разума
I. Психологические идеи
II. Космологические идеи
III. Теологическая идея
Общее примечание к трансцендентальным идеям
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Об определении границ чистого разума
РАЗРЕШЕНИЕ ОБЩЕГО ВОПРОСА ПРОЛЕГОМЕНОВ:
КАК ВОЗМОЖНА МЕТАФИЗИКА КАК НАУКА?
ПРИЛОЖЕНИЕ
О том, что может быть сделано, чтобы превратить в действительность метафизику как науку
Образчик суждения о критике, предшествующего исследованию
Предложение исследования критики, могущего предшествовать суждению
________________________________________